注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

ohno,又见ohno

我已经过了追星的年纪了,除了Jordan,篮球场上谁也不能让我长时间的激动。

 
 
 

日志

 
 

中青的半月花期(2)(2005-6-22)  

2009-12-14 14:49:22|  分类: 足球 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
(原创)中青的半月花期(2)
时  间: Wed Jun 22 12:44:10 2005
点  击: 25


    中青有前西德的影子,所以和现在的德青比较,对于中青和德青而言
都是有意义的。随着比赛的进行,我终于明白这支德青为什么只能在欧青
赛上取得第六名:全队上下只有 7号德古拉在面对围抢时有些许的脚下护
球、盘带技术,其余队员只能依靠健硕的身躯,全场除 7号外竟然无一人
有技术带球突破中青后防球员;下半场换上来的10号矮个黑人球员本来以
为应该具有相当的速度与盘带,结果一次禁区内胸部停球直接弹给了守门
员(我当时就说:哇,这人胸部装了弹簧?),一次接球后突入传中象极
了后卫的解围(幸亏越位的哨声多少掩盖了传球的丑陋);而且以前德国
队中屡见的禁区前沿重炮现在也不知何处,称之为“德国糙哥队”毫不为
过。这样的队伍对亚洲球队尚可以凭借身体本钱,对付欧洲强队,又焉有
胜机?这支队伍的优点在于其战术素养不错,坚决贯彻教练意图,防守时
拦截凶狠,出脚准确;进攻时死打中青左后卫和中卫之间的空档,还有就
是落后时的坚韧意志。

    中青与之相比,身体素质上首先吃了亏。卢琳上半场几乎没有一次成
功突破,蒿俊闵直到被换下也没有几脚象样的传球,可以说中青前几场发
挥不错的中场在此比赛中大打折扣。但这不是胜负的关键,因为阿根廷的
球员碰撞起来也不如德国队,在对德国时也很难组织比较有效的进攻——
这就是德国足球,他们的防守令你很难在和比赛中如意的控球。但中青的
脚下功夫明显比德青高很多了,这在双方体力下降的下半场后段体现得很
明显,中青可以说重新夺回了对中场的控制。我认为这也是老克一直坚持
不换人的原因。刚刚看了冉雄飞的评论,他是认为中青在下半场最后阶段
是失势的,这个我觉得可以商榷一下:当时德青10号可以说被我后卫完全
钳制,真正有威胁的球都来自身后。而整场比赛中青的防线一直都较靠前,
多以造越位的方法来阻挡德青的进攻,所以要说身后球的威胁,那是对于
整场比赛而言的,最后10分钟的有效进攻,中青比德青显然要更多。当然,
冉雄飞的其他评论还是贴切的,他于赛前对赛果的预测也和我相同。

    还有一个地方值得注意,就是中青的临阵变化能力。上半场所丢两球,
都是左边被突破造成。这里说的“突破”不一定要由个人完成;下半场德
青多次在右前方掉入越位陷阱,这里都说明中青的左后防成为对方的进攻
火力点。此时教练可以通过换人解决;如果教练不换人,则中卫的协防就
相当重要了。事实上,郑涛及其前面的卢琳由于压得太上(这本身就是不
应该的),冯霄霆也多次补位,但为何到了比赛末段,主教练没有明确的
换人打算的时候,还要压这么上导致后防空虚呢?左后卫郑涛在面对那个
致命的中路突破时,为什么冲着球往中间跑而不是守好自己的岗位呢?这
些细节失误不应该由教练不换人来承担,这和谭望嵩那个滑稽的失误不应
该记在教练头上一样。足球场上主教练和球员时刻面临着巨大的压力和非
常多的选择,每种选择都可能导致失败的后果,因此,既然我们请得了老
克来当主教练而不是请李承鹏、马德兴、董路、黄健翔甚至何辉江忠德,
就要尊重他作为主教练所赋予球员的上场时间以及作出的调动。将失利归
咎于某次换人与否,那是一种简单得可怕的极端思维,这才是最要不得的。

    趁着码字的间隙看了看很多评论,其中有人提到98年世界杯前法国人
对雅凯的谩骂和现今日本人对济科的强烈不满,提到的人也许想证明世界
上其他国家——包括拿过世界冠军的足球大国——的足球媒体对于主教练
的态度都是成王败寇的。可是法国媒体给雅凯道歉了,而要求米卢“尊重
中国国歌”、要求李响如何如何的马德兴先生道歉了吗?所有在十强赛前
用无数例证和推理证明米卢不适合中国的媒体道歉了吗?坚决“倒克”的
《体坛周报》道歉了吗?很遗憾,没有。这样的媒体和记者,与瘪三何异?
记得《体坛周报》曾自诩比西班牙《马卡报》的发行量大多少,如果质量
可以如此换算的话,世界上看足球的人数最多的国家——中国——的足球
水平为何不入流??

    还有一个现象也很有趣,就是“倒”或者“挺”都不是某个记者的个
人行为,而是某个报纸的集体行为;就是说,一张报纸就是一个小型的宣
传集团,集团内部的记者们按照“将令”操作或“倒”或“挺”的新闻,
要看反面新闻只能看另外一份报纸。最明显莫过于当年《体坛周报》和
《足球报》对于米卢的论定,和今天《体坛周报》众口一词的“倒克”。
当媒体从业人员内部已经形成统一的口径,这个媒体就不再是客观的媒体
而变成一个宣传机构了。这次明目张胆的“倒克”,究竟《体坛周报》出
于何种目的?其身后有没有利益集团的控制?这就只能是翟同志才清楚的
了。
  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018